Réflexions sur les causes du cancer [Poster un message]
Merci de ne poster votre message qu'une seule fois et dans un seul forum. Tout message à caractère commercial (pour faire connaître un livre, un site, un guru, un remède miracle contre le cancer, etc.) et qui plus est s'il est posté sur plusieurs forums, entraînera automatiquement la fermeture de votre compte et la suppression de tous vos messages.416 messages - page 1
Consultation publique [203853] posté le 20/08/2013 20:16:00 par cecilemarrakchia,
Merci Pernelle pour ce lien intéressant !
Je vais lire tout cela attentivement même si le rapport est long...
Bon courage dans tes réflexions. elles sont bien complexes et je souhaite de tout coeur que tu arrives à trouver LA solution qui te fera le moins de mal à toi et le plus de mal à ces foutues cellules !
biiizzzz
Je vais lire tout cela attentivement même si le rapport est long...
Bon courage dans tes réflexions. elles sont bien complexes et je souhaite de tout coeur que tu arrives à trouver LA solution qui te fera le moins de mal à toi et le plus de mal à ces foutues cellules !
biiizzzz
A Pernelle [203851] posté le 20/08/2013 18:06:00 par Artémisia,
Je viens de lire ta bio et prendre connaisance de tes récidives. Bien sûr, tu as réfléchi sur d'éventuelles causes. Est-ce que tu aurais pu mettre en lumière un perturbateur endocrinien que tu aurais fréqenté plus que d'autres (pesticides dans le monde rural, paraben Bisphénol A, etc...)?
Bises
Artémisia
Bises
Artémisia
Merci Pernelle [203850] posté le 20/08/2013 17:56:00 par Artémisia,
Merci Pernelle pour le lien que tu nous a envoyé : ça fait plaisir de voir qu'on se préoccupe mëme timidement encore des PE (perturbateurs endocriniens). Courage pour tes traitements : on ne peut s'empêcher de penser qu'un environnement plus sain t'aurait peut-êrtre permis de ne pas connaître tout ça !
Bises
Bises
pernelle [203849] posté le 20/08/2013 15:19:00 par zaboton
je viens de lire ton post et je me demandais si tu avais déjà "songé"à l hypnose en remplacement de l'anesthésie générale pour t'éviter une anesthésie trop forte!
je sais que certains pays et chirurgiens même en France!mais je ne sais pas si ça pourrait être une solution!
Quoi qu'il en soit,c'est surement une bonne chose d'enlever l'ovaire même si ce doit être douloureux et psychologiquement difficile!!
Je t'envoie des pensées positives et plein de bisous!
je sais que certains pays et chirurgiens même en France!mais je ne sais pas si ça pourrait être une solution!
Quoi qu'il en soit,c'est surement une bonne chose d'enlever l'ovaire même si ce doit être douloureux et psychologiquement difficile!!
Je t'envoie des pensées positives et plein de bisous!
Perturbateurs endocriniens ;: les Français consultés en ligne [203848] posté le 20/08/2013 15:15:00 par pernelle
Cet article date du 20/08 : Allez sur ce lien pour participer activement à cette consultation publique : http://www.metronews.fr/info/perturbateurs-endocriniens-les-francais-consultes-en-ligne/mmht!nLd5XWYajRUqE/
Bisous
Pernelle
Cet article date du 20/08 : Allez sur ce lien pour participer activement à cette consultation publique : http://www.metronews.fr/info/perturbateurs-endocriniens-les-francais-consultes-en-ligne/mmht!nLd5XWYajRUqE/
Bisous
Pernelle
News + conversation artemisia/bernadou [203847] posté le 20/08/2013 15:08:00 par pernelle
Je sors de chez le radiothérapeute et la conversation a tourné autour de ces sujets (endocrino, génético et tout le toutim). Ce qui complique d'ailleurs encore la donne pour moi : j'allais à cette consult pour fixer le protocole d'irradiation de mon unique ovaire, mes récepteurs hormono étant au taquet, mais voilà t'y pas que le monsieur m'encourage à ne pas faire cette irradiation mais de procéder à une ovariectomie chirurgicale par précaution. En effet, l'âge de mon premier K (32a), mes nombreux antécédents familiaux, le caractère très atypique des cellules cancéreuses de mon 3ème et 4ème K le poussent à penser que je ferais peut-être partie des nanas touchées par une mutation génétique non encore identifiée (les futures BRCA 3, 4 et qu'il serait largement préférable que cet ovaire survivor disparaisse complètement... Comme je ne veux plus subir d'AG sauf si c'est absolument incontournable, (les analyses de mes dernières péripéties en bloc op sont encore en cours), je rencontre le chef du service anesthésie demain soir pour savoir il y a une autre option pour que je puisse subir une énième intervention. Rendez-vous au tas de sable.
D'ailleurs, je n'ai même pas voulu poser la question que son raisonnement entraine immanquablement : si l'ablation de l'ovaire lui semble très recommandée, que pense-t-il de mon néné survivor??? Je n'ai même pas envie de la réponse pour le moment, essayant d'avaler les pilules les unes après les autres. Je crains l'overdose ;-)
Gros bisous
Pernelle
D'ailleurs, je n'ai même pas voulu poser la question que son raisonnement entraine immanquablement : si l'ablation de l'ovaire lui semble très recommandée, que pense-t-il de mon néné survivor??? Je n'ai même pas envie de la réponse pour le moment, essayant d'avaler les pilules les unes après les autres. Je crains l'overdose ;-)
Gros bisous
Pernelle
Artemisia [203846] posté le 20/08/2013 14:08:00 par bernadou1
Merci pour tes encouragements , et oui il faut toujours lutter encore et encore !
Ne t inquietes pas pour la radiotherapie, la fibrose que j ai eu eu ne se voit presque plus et ne m a causé aucun effet -mon oncoligue m a dit de ne pas lui accorder d attention et de toutes facon c est assez rare mais benin
Tu as la chance de ne pas avoir de chimio , savoures car effectivement c est un mauvais moment a passer bien que certaines d entre nous ont peu ou pas d effets secondaires -
Pour ce qui me concerne j espere que ma chimio me permettra de stabiliser mes tumeurs ( peut etre les reduire ou les necroser ) pour ensuite continuer avec uniquement l hormonotherapie et herceptin ( car je suis HER2)
jE n ai pas d effets secondaires avec herceptin et j arrive a encaisser l hormonotherapie - je vise la remission partielle voire totale pour pouvoir revoyager et vivre ma vie tranquillement -
Ne t inquietes pas pour la radiotherapie, la fibrose que j ai eu eu ne se voit presque plus et ne m a causé aucun effet -mon oncoligue m a dit de ne pas lui accorder d attention et de toutes facon c est assez rare mais benin
Tu as la chance de ne pas avoir de chimio , savoures car effectivement c est un mauvais moment a passer bien que certaines d entre nous ont peu ou pas d effets secondaires -
Pour ce qui me concerne j espere que ma chimio me permettra de stabiliser mes tumeurs ( peut etre les reduire ou les necroser ) pour ensuite continuer avec uniquement l hormonotherapie et herceptin ( car je suis HER2)
jE n ai pas d effets secondaires avec herceptin et j arrive a encaisser l hormonotherapie - je vise la remission partielle voire totale pour pouvoir revoyager et vivre ma vie tranquillement -
MP, Cécile ? [203843] posté le 20/08/2013 12:56:00 par Artémisia,
Je ne sais pas envoyer de message en MP sur ce forum. Je pensais qu'on ne pouvait se parler de façon intime que par nos mails : j'ai un mail dans ma fiche !
Artémisia
Artémisia
Pour Bernadou et Cécile [203841] posté le 20/08/2013 12:47:00 par Artémisia,
Bonjour
J'ai lu ta biographie Bernadou : eh bien, c'est dur et tu as du courage, je t'envoie tout mon soutien moral mais je pense vraiment que, nous, les filles, ont paie un très lourd tribut à l'industrie ! Car en fait, dans mon 1er post, je parlais surtout des cancers du sein hormono-dépendants, très favorisés par les perturbateurs endocriniens ! J'ai le sentiment qu'on est assez abandonnées : peu de prévention si ce n'est le dépistage, aucun médecin ne m'a parlé d'alimentation ou de perturbateurs endocriiens...A tel point qu'aujourd'hui, sachant que je suis entourée de poisons auxquels j'essaie d'échapper en n'achetant que dans les magasins bio, je me dis que mon cancer du sein infiltrant, grade 1 (1, 7 cm) pourra avoir une récidive, même plus méchante, comme je l'ai vu sur un forum. Mais pour moi, cela marquera la fin : à 63 ans, je n'ai pas envie de chimio, mais de partir tranquille, qu'on me laisse tranquille...Cela ne m'empêche pas de me soucier des jeunes femmes qui, elles, n'ont pas le choix : elles doivent se battre jusqu'au bout, pour les enfants, le compagnon, ou même les projets à construire ! Et quand sur ce forum je vois que des femmes de 23 ans ont chopé ce cancer, je suis au fond du trou ! D'autant plus que j'ai une fille de 37 ans avec de jeunes enfants dont une fille de 5 ans !
Bernadou, je dois commencer dans 15 jours la radiothérapie (je vois avant un passeur de feu, comme beaucoup et j'ai des crèmes au calendula). mais tu dis dans ta bio :
"La radiotherapie sur les seins m a laissee des sequelles pulmonaires: fibrose "
Qu'est-ce que c'est la fibrose des poumons, comment se sent-on avec cela ? Peut-on améliore ? Merci d'avance de ta réponse sur ce point.
Cécile, oui, le site internet de ton ami qui lutte m'intéresse ! je me demande même s'il ne faudrait pas fonder une Association "Cancer du sein : à bas les perturbateurs endocriniens de l'industrie ", association bruyante comme celle des Femèn (je ne sais pas comment ça s'écrit) qui serait sur tous les fronts pour essayer de protéger nos enfants et les futures générations !
Merci de votre soutien, je me sens seule dans cette recherche de prévention...
Artémisia
J'ai lu ta biographie Bernadou : eh bien, c'est dur et tu as du courage, je t'envoie tout mon soutien moral mais je pense vraiment que, nous, les filles, ont paie un très lourd tribut à l'industrie ! Car en fait, dans mon 1er post, je parlais surtout des cancers du sein hormono-dépendants, très favorisés par les perturbateurs endocriniens ! J'ai le sentiment qu'on est assez abandonnées : peu de prévention si ce n'est le dépistage, aucun médecin ne m'a parlé d'alimentation ou de perturbateurs endocriiens...A tel point qu'aujourd'hui, sachant que je suis entourée de poisons auxquels j'essaie d'échapper en n'achetant que dans les magasins bio, je me dis que mon cancer du sein infiltrant, grade 1 (1, 7 cm) pourra avoir une récidive, même plus méchante, comme je l'ai vu sur un forum. Mais pour moi, cela marquera la fin : à 63 ans, je n'ai pas envie de chimio, mais de partir tranquille, qu'on me laisse tranquille...Cela ne m'empêche pas de me soucier des jeunes femmes qui, elles, n'ont pas le choix : elles doivent se battre jusqu'au bout, pour les enfants, le compagnon, ou même les projets à construire ! Et quand sur ce forum je vois que des femmes de 23 ans ont chopé ce cancer, je suis au fond du trou ! D'autant plus que j'ai une fille de 37 ans avec de jeunes enfants dont une fille de 5 ans !
Bernadou, je dois commencer dans 15 jours la radiothérapie (je vois avant un passeur de feu, comme beaucoup et j'ai des crèmes au calendula). mais tu dis dans ta bio :
"La radiotherapie sur les seins m a laissee des sequelles pulmonaires: fibrose "
Qu'est-ce que c'est la fibrose des poumons, comment se sent-on avec cela ? Peut-on améliore ? Merci d'avance de ta réponse sur ce point.
Cécile, oui, le site internet de ton ami qui lutte m'intéresse ! je me demande même s'il ne faudrait pas fonder une Association "Cancer du sein : à bas les perturbateurs endocriniens de l'industrie ", association bruyante comme celle des Femèn (je ne sais pas comment ça s'écrit) qui serait sur tous les fronts pour essayer de protéger nos enfants et les futures générations !
Merci de votre soutien, je me sens seule dans cette recherche de prévention...
Artémisia
Perturbateurs endocriniens [203837] posté le 20/08/2013 10:57:00 par bernadou1
C est vrai qu il y a de plus en plus de cancers du sein et hormonaux en general surtout dans les pays industrialisés
1 femme sur 8 sera touchée par le cancer - c est enorme - Hors mis les famlles a mutations il y a surement des facteurs liés a l' environnement c est prouvé
En meme temps , nos meres et nos grandmeres faisaient plus d enfants et les allaitaient ce qui les protegeaient contre le cancer du sein sans compter leur nourritures saines souvent issus du jardin
Mais je pense surtout aux jeunes femmes de moins de 50 ans celles qui echappent aux mammos de controles systematiques -un gros effort doit etre fait pour elle car il y a de plus en plus de jeunes femmes -meme tres jeunes- atteintes-
En lisant les bios de certaines j ai vu que les medecins et les gynecos etaient souvent laxistes avec elles , quand elles signalaient une anomalie , et ne pratiquaient des echos ou des irm vraiment au dernier moment - Il faut changer les mentalités : il n y a pas que les femmes menopausees qu il faut surveiller de pres
1 femme sur 8 sera touchée par le cancer - c est enorme - Hors mis les famlles a mutations il y a surement des facteurs liés a l' environnement c est prouvé
En meme temps , nos meres et nos grandmeres faisaient plus d enfants et les allaitaient ce qui les protegeaient contre le cancer du sein sans compter leur nourritures saines souvent issus du jardin
Mais je pense surtout aux jeunes femmes de moins de 50 ans celles qui echappent aux mammos de controles systematiques -un gros effort doit etre fait pour elle car il y a de plus en plus de jeunes femmes -meme tres jeunes- atteintes-
En lisant les bios de certaines j ai vu que les medecins et les gynecos etaient souvent laxistes avec elles , quand elles signalaient une anomalie , et ne pratiquaient des echos ou des irm vraiment au dernier moment - Il faut changer les mentalités : il n y a pas que les femmes menopausees qu il faut surveiller de pres
Artemisia [203834] posté le 20/08/2013 10:17:00 par cecilemarrakchia,
Bravo pour ton coup de gueule !
Je suis totalement en accord avec tes propos mais je le nuancerais un petit peu...
En effet, si les perturbateur endocriniens sont responsables de l'explosion du nombre de cancer, il est évident que certaines personnes partent aussi avec un désavantage dés la naissance. Je pense à celles et ceux qui ont des mutations génétiques.
Certes les perturbateurs accélèreront le développement de leur cancer mais de combien d'années ?
Peut être qu'il serait aussi judicieux de savoir pourquoi de plus en plus de personne portent ces gênes modifiés...
Malheureusement, la plupart des gens ne sont sensibilisés au problème qu'à partir du moment où la maladie les touche de près. Et à ce moment là, la force de se battre pour cette cause est moindre puisque nous nous battons contre la maladie.
Encore beaucoup d'effort à faire en terme de prévention et le plan cancer n'a rien changé puisqu'il s'attaque plus au dépistage et aux soins qu'à la prévention...
Mais j'ai bon espoir, les gens se réveillent petit à petit et rejettent de plus en plus les produits industrialisés et normalisés.
Si cela t'intéresse, une de mes amis a créé un site plateforme internet qui regroupe des acteurs de cette lutte. Sur la plateforme il y a aussi un peu de mysticisme mais il faut prendre les infos qui t'intéresse...
Si cela t'intéresse, dis le moi en MP et je t'enverrai le lien.
Bon courage pour ton combat !
Cécile
Je suis totalement en accord avec tes propos mais je le nuancerais un petit peu...
En effet, si les perturbateur endocriniens sont responsables de l'explosion du nombre de cancer, il est évident que certaines personnes partent aussi avec un désavantage dés la naissance. Je pense à celles et ceux qui ont des mutations génétiques.
Certes les perturbateurs accélèreront le développement de leur cancer mais de combien d'années ?
Peut être qu'il serait aussi judicieux de savoir pourquoi de plus en plus de personne portent ces gênes modifiés...
Malheureusement, la plupart des gens ne sont sensibilisés au problème qu'à partir du moment où la maladie les touche de près. Et à ce moment là, la force de se battre pour cette cause est moindre puisque nous nous battons contre la maladie.
Encore beaucoup d'effort à faire en terme de prévention et le plan cancer n'a rien changé puisqu'il s'attaque plus au dépistage et aux soins qu'à la prévention...
Mais j'ai bon espoir, les gens se réveillent petit à petit et rejettent de plus en plus les produits industrialisés et normalisés.
Si cela t'intéresse, une de mes amis a créé un site plateforme internet qui regroupe des acteurs de cette lutte. Sur la plateforme il y a aussi un peu de mysticisme mais il faut prendre les infos qui t'intéresse...
Si cela t'intéresse, dis le moi en MP et je t'enverrai le lien.
Bon courage pour ton combat !
Cécile
Un grand responsable : les perturbateurs endocriniens [203800] posté le 19/08/2013 12:03:00 par Artémisia,
Bonjour
Pour avoir lu le livre du médecin Laurent Chevalier (Le Livre Antitoxique, 2013), je suis convaincue que les perturbateurs endocriniens (ou hormonaux) sont très responsables de l'épidémie de cancers du sein, particulièrement chez les jeunes femmes. Comme ces perturbateurs endocriens imitent les oestrogènes, ils font que les femmes se retrouvent avec un trop-plein d'oestrogènes qui se fixent sur les cellules quand celles-ci ont un accident de duplication, ne leur laissant pas le temps de s'auto-détruire, et les transforment en tumeurs. Le paraben qui entre dasn la composition de nombreux cosmétiques est un des plus dangereux et est couramment utilisé par les femmes ! Laurent Chevallier donne des pistes importantes pour éviter ces perturbateurs.
Sur ce forum, quelqu'un signale que l'OMS dénonce 800 produits très dangereux pour la santé ! Si rien n'est fait, nous aurons tous des cancers de plus en plus jeunes ! Je suis persuadée que le cancer ne vient pas comme ça, comme à la loterie, il a des causes venues de la production inductrielle, bien sûr. David Servan-Schreiber, dans un de ses livres, dit qu'il a passé ses vacances d'enfant en courant dans des champs de maïs imbibés de pesticides et il pensait que son cancer du cerveau, comme le cancer du sein de ses cousines jouant avec lui, devait un grand merci aux pesticides.
La recherche des causes du cancer me passionne pour avoir la chance de protéger nos enfants et nos filles, pour éviter les apparitions et aussi les récidives....Pour arrêter cette épidémie terrible, horrible, qui, pour moi, est un scandale (assez caché) de santé publique. Quelles souffrances terribles, quel désespoir, sont ainsi imposées aux femmes dans le cancer du sein, avec tous ces traitements si durs ! Quelle souffrance morale aussi ! Je suis révoltée ! On pourrait quand même se presser pour interdire toute substance cancérigène...mais les lobbies sont là, et je suis surprise que ces gens ne pensent même pas à leurs propres enfants !
Atrtémisia
Pour avoir lu le livre du médecin Laurent Chevalier (Le Livre Antitoxique, 2013), je suis convaincue que les perturbateurs endocriniens (ou hormonaux) sont très responsables de l'épidémie de cancers du sein, particulièrement chez les jeunes femmes. Comme ces perturbateurs endocriens imitent les oestrogènes, ils font que les femmes se retrouvent avec un trop-plein d'oestrogènes qui se fixent sur les cellules quand celles-ci ont un accident de duplication, ne leur laissant pas le temps de s'auto-détruire, et les transforment en tumeurs. Le paraben qui entre dasn la composition de nombreux cosmétiques est un des plus dangereux et est couramment utilisé par les femmes ! Laurent Chevallier donne des pistes importantes pour éviter ces perturbateurs.
Sur ce forum, quelqu'un signale que l'OMS dénonce 800 produits très dangereux pour la santé ! Si rien n'est fait, nous aurons tous des cancers de plus en plus jeunes ! Je suis persuadée que le cancer ne vient pas comme ça, comme à la loterie, il a des causes venues de la production inductrielle, bien sûr. David Servan-Schreiber, dans un de ses livres, dit qu'il a passé ses vacances d'enfant en courant dans des champs de maïs imbibés de pesticides et il pensait que son cancer du cerveau, comme le cancer du sein de ses cousines jouant avec lui, devait un grand merci aux pesticides.
La recherche des causes du cancer me passionne pour avoir la chance de protéger nos enfants et nos filles, pour éviter les apparitions et aussi les récidives....Pour arrêter cette épidémie terrible, horrible, qui, pour moi, est un scandale (assez caché) de santé publique. Quelles souffrances terribles, quel désespoir, sont ainsi imposées aux femmes dans le cancer du sein, avec tous ces traitements si durs ! Quelle souffrance morale aussi ! Je suis révoltée ! On pourrait quand même se presser pour interdire toute substance cancérigène...mais les lobbies sont là, et je suis surprise que ces gens ne pensent même pas à leurs propres enfants !
Atrtémisia
Pour en savoir plus [202456] posté le 13/07/2013 11:52:00 par dorat,
http://www.cancersdusein.curie.fr/fr/infos-cancers-du-sein/des-cancers-du-sein-tres-differents/des-cancers-du-sein-tres-differents-00756
Interview du Pr Puiseux sur ses recherches [202455] posté le 13/07/2013 11:29:00 par dorat,
http://www.liguecancer01.net/Actualites/Actualites_2013_07_Puisieux_Interview.htm
Re : LoveMEATender au cinéma ! Le monde de la viande comme vous ne l'avez jamais vu.. [198600] posté le 21/04/2013 11:19:00 par nanon,
LoveMEATender: un film pas tendre pour les bouchers
22.10.2011 | 14:04
Par Marco Bertolini (Amsterdam)
Alors que la Commission Européenne réforme sa politique agricole, le film belge LoveMEATender, dénonce l'absurdité et les dommages environnementaux de la production industrielle de la viande. Rencontre avec son metteur en scène pas tendre, mais toujours carnivore.
Si vous souhaitez lire la suite de l'article :
http://fr.myeurop.info/2011/10/22/lovemeatender-un-film-pas-tendre-pour-les-bouchers-3620
Il y a quelques vidéos, n'hésitez surtout pas à la visionner, elles montrent bien les côtés les plus sombres de l’industrie alimentaire !!
LoveMEATender: un film pas tendre pour les bouchers
22.10.2011 | 14:04
Par Marco Bertolini (Amsterdam)
Alors que la Commission Européenne réforme sa politique agricole, le film belge LoveMEATender, dénonce l'absurdité et les dommages environnementaux de la production industrielle de la viande. Rencontre avec son metteur en scène pas tendre, mais toujours carnivore.
Si vous souhaitez lire la suite de l'article :
http://fr.myeurop.info/2011/10/22/lovemeatender-un-film-pas-tendre-pour-les-bouchers-3620
Il y a quelques vidéos, n'hésitez surtout pas à la visionner, elles montrent bien les côtés les plus sombres de l’industrie alimentaire !!
Re : LoveMEATender au cinéma ! Le monde de la viande comme vous ne l'avez jamais vu.. [198599] posté le 21/04/2013 11:08:00 par nanon,
CINÉ DÉBAT
Réfléchir, témoigner, partager, se nourrir et...agir ?
Soirée proposée par la Commission débat de la MJC de mon quartier à laquelle j'ai assisté vendredi.
Thème :
LA VIE AU CŒUR DE NOS ASSIETTES
Film :
LoveMEATender
de Manu Coeman
Résumé :
Le monde de la viande comme vous ne l'avez jamais vu...
Nous mangeons plus de viande que les animaux n'en peuvent fournir. La Terre en paie le prix fort : animaux-machines, pollution, épuisement des sols, des forêts, réchauffement climatique. De l'obésité aux cancers jusqu'à la résistance aux antibiotiques, le corps de l'homme ne s'en porte pas mieux. Manger moins, mais mangez mieux ! "Lovemeatender", en exaltant la vie au cœur de nos assiettes, renouvelle notre regard sur la viande.
Suivi d'un Temps d'échange, avec des associations et des producteurs locaux, très intéressant et profitable avec une volonté de faire " évoluer " un peu les choses...
CINÉ DÉBAT
Réfléchir, témoigner, partager, se nourrir et...agir ?
Soirée proposée par la Commission débat de la MJC de mon quartier à laquelle j'ai assisté vendredi.
Thème :
LA VIE AU CŒUR DE NOS ASSIETTES
Film :
LoveMEATender
de Manu Coeman
Résumé :
Le monde de la viande comme vous ne l'avez jamais vu...
Nous mangeons plus de viande que les animaux n'en peuvent fournir. La Terre en paie le prix fort : animaux-machines, pollution, épuisement des sols, des forêts, réchauffement climatique. De l'obésité aux cancers jusqu'à la résistance aux antibiotiques, le corps de l'homme ne s'en porte pas mieux. Manger moins, mais mangez mieux ! "Lovemeatender", en exaltant la vie au cœur de nos assiettes, renouvelle notre regard sur la viande.
Suivi d'un Temps d'échange, avec des associations et des producteurs locaux, très intéressant et profitable avec une volonté de faire " évoluer " un peu les choses...
LoveMEATender au cinéma ! Le monde de la viande comme vous ne l'avez jamais vu.. [198598] posté le 21/04/2013 10:45:00 par nanon,
Actualités
LoveMEATender est séléctionné au festival Docville de Leuven
-------
Encore une bonne nouvelle !
LoveMEATender a été séléctionné au festival de documentaire de Leuven Docville, le plus important festival de documentaire de Belgique. Il est en en compétition dans la séléction nationale. La projection est annoncée sur ce site et aura lieu le lundi 30 avril prochain à 21h15.
Plus d'infos sur www.docville.be
projection de LoveMEATender à l'exposition A TABLE !
-------
Un évènement à ne pas rater !
LoveMEATender sera projeté dans la cadre de l'exposition A TABLE !, qui se tient en ce moment à Tour et Taxis et qui aborde des thèmes similaires à ceux du film. La projection aura lieu lors d'une soirée visite-dégustation-débat le 26 avril prochain en présence de Manu Coeman (réalisateur) et Dr Yvan Beck (auteur du film).
Toutes les infomations et réservations sur http://www.expo-atable.be/fr/26-avril-2012-projection-film-lovemeatender.
LoveMEATender récompensé au Festival ImagéSanté de Liège
--------
LoveMEATender a été projeté le jeudi 15 mars dernier au festival ImagéSanté de Liège.
Lors de la grande soirée de clôture le samedi 17 mars, il a reçu la mention spéciale du Jury dans la catégorie "Alimentation et Santé".
Le film est donc une fois encore plébiscité par la critique et le public.
Nous tenons à remercier chaleureusement les membres du jury et les organisateurs d'ImagéSanté.
Plus d'infos sur le festival ImagéSanté : http://www.imagesante.be/
LoveMEATender a remporté le prix de la Presse
LoveMEATender est le meilleur documentaire de l'année !
LoveMEATender séléctionné aux Magritte du cinéma !!!
LoveMEATender à l'IDFA
Consultez :
http://www.at-production.com/lovemeatender/
Actualités
LoveMEATender est séléctionné au festival Docville de Leuven
-------
Encore une bonne nouvelle !
LoveMEATender a été séléctionné au festival de documentaire de Leuven Docville, le plus important festival de documentaire de Belgique. Il est en en compétition dans la séléction nationale. La projection est annoncée sur ce site et aura lieu le lundi 30 avril prochain à 21h15.
Plus d'infos sur www.docville.be
projection de LoveMEATender à l'exposition A TABLE !
-------
Un évènement à ne pas rater !
LoveMEATender sera projeté dans la cadre de l'exposition A TABLE !, qui se tient en ce moment à Tour et Taxis et qui aborde des thèmes similaires à ceux du film. La projection aura lieu lors d'une soirée visite-dégustation-débat le 26 avril prochain en présence de Manu Coeman (réalisateur) et Dr Yvan Beck (auteur du film).
Toutes les infomations et réservations sur http://www.expo-atable.be/fr/26-avril-2012-projection-film-lovemeatender.
LoveMEATender récompensé au Festival ImagéSanté de Liège
--------
LoveMEATender a été projeté le jeudi 15 mars dernier au festival ImagéSanté de Liège.
Lors de la grande soirée de clôture le samedi 17 mars, il a reçu la mention spéciale du Jury dans la catégorie "Alimentation et Santé".
Le film est donc une fois encore plébiscité par la critique et le public.
Nous tenons à remercier chaleureusement les membres du jury et les organisateurs d'ImagéSanté.
Plus d'infos sur le festival ImagéSanté : http://www.imagesante.be/
LoveMEATender a remporté le prix de la Presse
LoveMEATender est le meilleur documentaire de l'année !
LoveMEATender séléctionné aux Magritte du cinéma !!!
LoveMEATender à l'IDFA
Consultez :
http://www.at-production.com/lovemeatender/
Les perturbateurs endocriniens, à l'épreuve de l'OMS [196849] posté le 11/03/2013 10:15:00 par nanon,
Par Amel Hebbali, avec AFP
rédigé le 28 février 2013
Pas moins de 800 substances chimiques sont désormais dans l'œil de l'OMS. Le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) et l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) souhaitent officiellement accentuer la recherche pour mieux connaître et informer sur ces substances dont les effets perturbateurs sur le système endocrinien pourraient avoir des conséquences néfastes sur la santé.
"Nous devons mener d'urgence davantage de recherches afin de mieux connaître les conséquences sanitaires et environnementales des perturbateurs endocriniens", s'engage le Dr Maria Neira, directeur du département santé publique et environnement de l'OMS. Les 800 substances dénoncées dans le rapport seraient à l'origine de nombreuses maladies telles que la cryptorchidie (absence d'un ou des deux testicules dans le scrotum), le cancer du sein, maladies de la thyroïde, de la prostate ou encore de divers troubles du développement du système immunitaire chez les enfants.
Article à lire :
http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-les-perturbateurs-endocriniens-a-l-epreuve-de-l-oms-9679.asp?1=1
Source : "Rapport historique sur les effets pour l’homme de l’exposition aux perturbateurs endocriniens chimiques", OMS.
Communiqué de presse
19 février 2013 | GENÈVE
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/hormone_disrupting_20130219/fr/index.html
Par Amel Hebbali, avec AFP
rédigé le 28 février 2013
Pas moins de 800 substances chimiques sont désormais dans l'œil de l'OMS. Le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) et l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) souhaitent officiellement accentuer la recherche pour mieux connaître et informer sur ces substances dont les effets perturbateurs sur le système endocrinien pourraient avoir des conséquences néfastes sur la santé.
"Nous devons mener d'urgence davantage de recherches afin de mieux connaître les conséquences sanitaires et environnementales des perturbateurs endocriniens", s'engage le Dr Maria Neira, directeur du département santé publique et environnement de l'OMS. Les 800 substances dénoncées dans le rapport seraient à l'origine de nombreuses maladies telles que la cryptorchidie (absence d'un ou des deux testicules dans le scrotum), le cancer du sein, maladies de la thyroïde, de la prostate ou encore de divers troubles du développement du système immunitaire chez les enfants.
Article à lire :
http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-les-perturbateurs-endocriniens-a-l-epreuve-de-l-oms-9679.asp?1=1
Source : "Rapport historique sur les effets pour l’homme de l’exposition aux perturbateurs endocriniens chimiques", OMS.
Communiqué de presse
19 février 2013 | GENÈVE
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/hormone_disrupting_20130219/fr/index.html
**** Existent-ils des liens entre pillule(s) Diane 25 ? [195197] posté le 29/01/2013 21:25:00 par mariette,
"Diane 35 est un cas de détournement accepté par les pouvoirs publics depuis 25 ans"
Le Monde.fr | 29.01.2013 à 17h50 • Mis à jour le 29.01.2013 à 20h42 Propos recueillis par François Béguin
Diane 35, qui est un traitement contre l'acné, a ainsi été largement largement utilisé comme contraceptif oral.
L'annonce par l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) de quatre décès "imputables à une thrombose veineuse liée à Diane 35" ces vingt-cinq dernières années a mis en lumière l'usage détourné de certains médicaments. Diane 35, qui est un traitement contre l'acné, a ainsi été largement largement utilisé comme contraceptif oral : il est utilisé par 315 000 femmes.
Le docteur François Chast, directeur de la pharmacie-clinique des hôpitaux universitaires de Paris-Centre, analyse cette pratique consistant à prescrire un médicament pour un autre usage que celui pour lequel il a été officiellement mis sur le marché.
Ce type de détournement est-il fréquent ?
Il est difficile de donner des chiffres précis car, par définition, ce qui est détourné n'est pas très visible, la cause de la prescription ne figurant pas sur une ordonnance. C'est pour cela que je suis étonné que l'ANSM ait pu dire que Diane 35 avait été prescrit à 90 % dans le cadre d'un usage détourné.
Il y a des détournements qui sont des scandales en termes sanitaires et qui ne répondent pas à un besoin. Mais nous nous devons de faire la part des choses et de séparer le bon grain de l'ivraie. C'est notre devoir de scientifique de trier ce qui est intéressant, souhaitable, ou nuisible.
Quels exemples avez-vous de mauvais détournements de médicaments ?
Il y a des détournements qui sont des abus. C'est par exemple le cas du Subutex qui était à l'origine un traitement de substitution par voie orale à l'héroïne. Une étude avait montré il y a cinq ou dix ans que dans 25 % des cas, il était utilisé par injection par les toxicomanes.
Autre exemple : le Rivotril, qui avait été mis sur le marché comme un médicament antiépileptique. Il a été mis en évidence qu'il avait été utilisé dans des cas d'abus sexuels ou d'abus de confiance car combiné à une forte consommation d'alcool, il provoque une amnésie antérétrograde, empêchant ainsi les victimes d'identifier leurs agresseurs.
Par ailleurs, les cas de dopage reposent à 99,9 % sur des détournements de médicaments. L'EPO est à la base un médicament qui a changé la vie des malades insuffisants rénaux et des cancéreux atteints d'anémie. Les bétabloquants, utilisés en cardiologie, sont interdits dans tous les sports de précision car ils limitent le stress et les tremblements. La Ventoline est à la fois un bronchodilatateur et un anabolisant. Les diurétiques, conçus pour le traitement de l'hypertension artérielle, sont très largement utilisés comme des produits masquant des substances dopantes dans les urines. Pour autant, il est hors de question d'interdire la Ventoline ou l'EPO : ce sont des médicaments utiles. Ce sont les filières d'approvisionnement qu'il faut démanteler.
Le Mediator est enfin un exemple célèbre de détournement. Il y a eu beaucoup d'ambiguïtés de la part du laboratoire Servier sur ce médicament. Des témoignages attestent qu'il a été largement utilisé comme coupe-faim et non dans le traitement du diabète.
A l'inverse, quels sont les exemples de "bons" détournements ?
Il y a de nombreux exemples de détournements positifs. Je vais en citer trois.
Le Baclofène est un médicament utilisé depuis une trentaine d'années dans le traitement des maladies neuro-musculaires. Plusieurs essais cliniques ont montré qu'il avait de très bons résultats dans le traitement du sevrage alcoolique.
L'aspirine est à l'origine un médicament anti-rhumatismal. Il y a vingt-cinq ans, il est devenu un médicament cardiologique. Aujourd'hui on sait qu'il a des propriétés anti-cancéreuses, même s'il n'y a pas un seul laboratoire pharmaceutique pour financer une étude pour en faire la démonstration, puisque l'aspirine est depuis longtemps dans le domaine public.
L'Avastin est à l'origine utilisé dans le traitement des cancers colorectaux ou du poumon. Il s'avère aujourd'hui qu'il est précieux dans le traitement de certaines rétinopathies ou dégénérescences masculaires liées à l'âge.
Il y a des cas difficiles à situer, comme le Viagra, d'abord conçu pour une utilisation en cardiologie et finalement vendu pour remédier aux troubles érectiles...
On peut parler de détournement quand on travestit la réalité de l'utilisation. Dans le cas du Viagra, on a exploité un effet latéral d'un médicament conçu à l'origine pour l'hypertension. Il a été mis sur le marché pour dysfonctionnement du trouble érectile. Dans la mesure où il y a une transparence de l'industriel, on ne peut pas parler de détournement.
Quelle lecture faites-vous du cas Diane 35 ?
On nous dit que ce médicament était officiellement destiné au traitement de l'acné. Mais quand on ouvre le Vidal [dictionnaire médical], il est clairement décrit comme un médicament contraceptif. Les génériques de Diane, qui ont été approuvés par l'ANSM, incluent d'ailleurs sept jours de comprimés placebo. Le conditionnement même du produit répond aux critères d'un médicament contraceptif. Diane 35 est un cas de détournement accepté par les pouvoirs publics depuis vingt-cinq ans.
Les médecins savent bien que Diane peut avoir un double usage. S'il est bien toléré sur le plan dermatologique, on en connaît les risques vasculaires, notamment veineux.
Dans la mesure où il y a des médicaments qui répondent aux besoins sanitaires, on peut supprimer Diane et ses génériques. L'ANSM devrait donc urgemment arrêter la commercialisation de ce médicament. Chaque décès qui interviendrait maintenant serait imputable à une absence de décision gouvernementale.
Ce qui s'est passé avec Diane 35 s'est passé sous le manteau. Mais le manteau était transparent. Aujourd'hui, tout le monde crie au feu, mais avec une boîte d'allumettes à la main.
Propos recueillis par François Béguin
"Diane 35 est un cas de détournement accepté par les pouvoirs publics depuis 25 ans"
Le Monde.fr | 29.01.2013 à 17h50 • Mis à jour le 29.01.2013 à 20h42 Propos recueillis par François Béguin
Diane 35, qui est un traitement contre l'acné, a ainsi été largement largement utilisé comme contraceptif oral.
L'annonce par l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) de quatre décès "imputables à une thrombose veineuse liée à Diane 35" ces vingt-cinq dernières années a mis en lumière l'usage détourné de certains médicaments. Diane 35, qui est un traitement contre l'acné, a ainsi été largement largement utilisé comme contraceptif oral : il est utilisé par 315 000 femmes.
Le docteur François Chast, directeur de la pharmacie-clinique des hôpitaux universitaires de Paris-Centre, analyse cette pratique consistant à prescrire un médicament pour un autre usage que celui pour lequel il a été officiellement mis sur le marché.
Ce type de détournement est-il fréquent ?
Il est difficile de donner des chiffres précis car, par définition, ce qui est détourné n'est pas très visible, la cause de la prescription ne figurant pas sur une ordonnance. C'est pour cela que je suis étonné que l'ANSM ait pu dire que Diane 35 avait été prescrit à 90 % dans le cadre d'un usage détourné.
Il y a des détournements qui sont des scandales en termes sanitaires et qui ne répondent pas à un besoin. Mais nous nous devons de faire la part des choses et de séparer le bon grain de l'ivraie. C'est notre devoir de scientifique de trier ce qui est intéressant, souhaitable, ou nuisible.
Quels exemples avez-vous de mauvais détournements de médicaments ?
Il y a des détournements qui sont des abus. C'est par exemple le cas du Subutex qui était à l'origine un traitement de substitution par voie orale à l'héroïne. Une étude avait montré il y a cinq ou dix ans que dans 25 % des cas, il était utilisé par injection par les toxicomanes.
Autre exemple : le Rivotril, qui avait été mis sur le marché comme un médicament antiépileptique. Il a été mis en évidence qu'il avait été utilisé dans des cas d'abus sexuels ou d'abus de confiance car combiné à une forte consommation d'alcool, il provoque une amnésie antérétrograde, empêchant ainsi les victimes d'identifier leurs agresseurs.
Par ailleurs, les cas de dopage reposent à 99,9 % sur des détournements de médicaments. L'EPO est à la base un médicament qui a changé la vie des malades insuffisants rénaux et des cancéreux atteints d'anémie. Les bétabloquants, utilisés en cardiologie, sont interdits dans tous les sports de précision car ils limitent le stress et les tremblements. La Ventoline est à la fois un bronchodilatateur et un anabolisant. Les diurétiques, conçus pour le traitement de l'hypertension artérielle, sont très largement utilisés comme des produits masquant des substances dopantes dans les urines. Pour autant, il est hors de question d'interdire la Ventoline ou l'EPO : ce sont des médicaments utiles. Ce sont les filières d'approvisionnement qu'il faut démanteler.
Le Mediator est enfin un exemple célèbre de détournement. Il y a eu beaucoup d'ambiguïtés de la part du laboratoire Servier sur ce médicament. Des témoignages attestent qu'il a été largement utilisé comme coupe-faim et non dans le traitement du diabète.
A l'inverse, quels sont les exemples de "bons" détournements ?
Il y a de nombreux exemples de détournements positifs. Je vais en citer trois.
Le Baclofène est un médicament utilisé depuis une trentaine d'années dans le traitement des maladies neuro-musculaires. Plusieurs essais cliniques ont montré qu'il avait de très bons résultats dans le traitement du sevrage alcoolique.
L'aspirine est à l'origine un médicament anti-rhumatismal. Il y a vingt-cinq ans, il est devenu un médicament cardiologique. Aujourd'hui on sait qu'il a des propriétés anti-cancéreuses, même s'il n'y a pas un seul laboratoire pharmaceutique pour financer une étude pour en faire la démonstration, puisque l'aspirine est depuis longtemps dans le domaine public.
L'Avastin est à l'origine utilisé dans le traitement des cancers colorectaux ou du poumon. Il s'avère aujourd'hui qu'il est précieux dans le traitement de certaines rétinopathies ou dégénérescences masculaires liées à l'âge.
Il y a des cas difficiles à situer, comme le Viagra, d'abord conçu pour une utilisation en cardiologie et finalement vendu pour remédier aux troubles érectiles...
On peut parler de détournement quand on travestit la réalité de l'utilisation. Dans le cas du Viagra, on a exploité un effet latéral d'un médicament conçu à l'origine pour l'hypertension. Il a été mis sur le marché pour dysfonctionnement du trouble érectile. Dans la mesure où il y a une transparence de l'industriel, on ne peut pas parler de détournement.
Quelle lecture faites-vous du cas Diane 35 ?
On nous dit que ce médicament était officiellement destiné au traitement de l'acné. Mais quand on ouvre le Vidal [dictionnaire médical], il est clairement décrit comme un médicament contraceptif. Les génériques de Diane, qui ont été approuvés par l'ANSM, incluent d'ailleurs sept jours de comprimés placebo. Le conditionnement même du produit répond aux critères d'un médicament contraceptif. Diane 35 est un cas de détournement accepté par les pouvoirs publics depuis vingt-cinq ans.
Les médecins savent bien que Diane peut avoir un double usage. S'il est bien toléré sur le plan dermatologique, on en connaît les risques vasculaires, notamment veineux.
Dans la mesure où il y a des médicaments qui répondent aux besoins sanitaires, on peut supprimer Diane et ses génériques. L'ANSM devrait donc urgemment arrêter la commercialisation de ce médicament. Chaque décès qui interviendrait maintenant serait imputable à une absence de décision gouvernementale.
Ce qui s'est passé avec Diane 35 s'est passé sous le manteau. Mais le manteau était transparent. Aujourd'hui, tout le monde crie au feu, mais avec une boîte d'allumettes à la main.
Propos recueillis par François Béguin
recherche [194209] posté le 15/01/2013 12:20:00 par sandrine0306,
Bonjour à toutes,
Je suis étudiante en dernière année en psychologie et j'effectue mon mémoire sur le vécu de la maladie chez les femmes atteintes d'un cancer du sein non-récidivant. Dans ce cadre, j'aurai besoin que des femmes atteintes premier cancer du sein en cours de traitement (chimiothérapie, radiothérapie ou hormonothérapie) répondent à un questionnaire en ligne. Cela prendrait environ 30 minutes. Si vous êtes intéressées, vous pouvez y répondre en cliquant sur le lien suivant :
http://survey2.ulb.ac.be/limesurvey/index.php?sid=14233&lang=fr
Si vous souhaitez me contacter voici mon adresse mail : srecking@ulb.ac.be
Cela me serait d'une grande aide !
Merci !
Je suis étudiante en dernière année en psychologie et j'effectue mon mémoire sur le vécu de la maladie chez les femmes atteintes d'un cancer du sein non-récidivant. Dans ce cadre, j'aurai besoin que des femmes atteintes premier cancer du sein en cours de traitement (chimiothérapie, radiothérapie ou hormonothérapie) répondent à un questionnaire en ligne. Cela prendrait environ 30 minutes. Si vous êtes intéressées, vous pouvez y répondre en cliquant sur le lien suivant :
http://survey2.ulb.ac.be/limesurvey/index.php?sid=14233&lang=fr
Si vous souhaitez me contacter voici mon adresse mail : srecking@ulb.ac.be
Cela me serait d'une grande aide !
Merci !
Les Impatientes c'est maintenant aussi une association à but non lucratif !
Gardez à l'esprit que vous ne pourrez obtenir ici que des témoignages personnels et en aucun
cas un avis médical
Seules les personnes qui connaissent votre dossier médical et vos antécédents sont aptes à donner un avis éclairé.
Nous ne pouvons que vous encourager à entamer / approfondir le dialogue avec le corps médical qui vous suit.
Merci d'en tenir compte dans vos échanges.
Ces forums sont consacrés uniquement au cancer du sein. Pour les autres formes de cancer, nous ne sommes pas aptes à répondre à vos attentes.
Chaque personne doit garder à l'esprit ces quelques règles simples :
- Abstenez-vous de tout avis médical. Personne ici n'est médecin. Vous partagez votre vécu de la maladie, rien de plus.
- Ne citez pas de noms de médecin ou de laboratoire
- Postez dans le forum adéquat, vous aurez plus de chance d'avoir des réponses pertinentes.
- Soyez concises. Faites des messages courts, ou à défaut, denses. Donnez un titre signifiant à vos messages. Evitez les hors sujets qui seront supprimés
- Utilisez les adresses mail personnelles pour converser de manière privée. Pour parler de la pluie et du beau temps, pour donner des nouvelles, conversez par email. Demandez aux personnes à qui vous écrivez si elles sont d'accord pour entamer un échange par mail avant d'inonder leur boîte.
- N'incluez pas les gens, sans leur avoir demandé leur autorisation, dans des listes de distributions de blagues, d'images, de powerpoint, etc.
- D'une manière générale... soyez sympa :) Tout le monde a le droit de donner son avis et les avis différents du vôtre sont autorisés (si si :))) Traitez les autres comme vous aimeriez qu'on vous traite : avec écoute, respect et attention. Evitez les jugements de valeur. Tout emportement ou insulte seront immédiatement supprimés, ainsi que les réponses qui y seront faites.
Les impatientes : le premier réseau de femmes atteintes du cancer du sein.
Pour celles qui ne veulent plus subir la médecine en étant simples patientes,
pour celles qui ont envie de prendre leur santé en main, pour celles qui
pensent que la vie n'attend pas : c'est ici et maintenant.
Les Impatientes sont aimablement hébergées par Agarik depuis 2001.
