Cancer du sein triple négatif [Poster un message]
Merci de ne poster votre message qu'une seule fois et dans un seul forum. Tout message à caractère commercial (pour faire connaître un livre, un site, un guru, un remède miracle contre le cancer, etc.) et qui plus est s'il est posté sur plusieurs forums, entraînera automatiquement la fermeture de votre compte et la suppression de tous vos messages.6195 messages - page 254
A Misstic et claudepa [267421] posté le 16/01/2019 13:30:00 par Carambole
Bonjour Misstic🌺;
En effet, l’essai MAGTRIVACSEIN a été arrêté. J’avais trouvé l’info de l’essai sur les sites de l’INCA, Curie, l’IGR.
Essai de phase 1 évaluant la tolerabilité des doses denses chez 30 participants. Nous ne trouvons plus de dates d’évaluation post-essai.
Donc, par rapport à l’efficacité et la tolérance d’immu132, nulle raison pour Esperanza de s’inquiéter !
Je vais m’interesser À l’article de Antonili, claudepa, merci.
Arielle 🌸;🍀;
En effet, l’essai MAGTRIVACSEIN a été arrêté. J’avais trouvé l’info de l’essai sur les sites de l’INCA, Curie, l’IGR.
Essai de phase 1 évaluant la tolerabilité des doses denses chez 30 participants. Nous ne trouvons plus de dates d’évaluation post-essai.
Donc, par rapport à l’efficacité et la tolérance d’immu132, nulle raison pour Esperanza de s’inquiéter !
Je vais m’interesser À l’article de Antonili, claudepa, merci.
Arielle 🌸;🍀;
A Mistic [267411] posté le 16/01/2019 12:43:00 par claudepa,
je me suis effectivement posé la question sur MagTriVacSein pour lequel depuis pas mal de temps on ne trouve aucune info sur internet.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
A Mistic [267412] posté le 16/01/2019 12:43:00 par claudepa,
je me suis effectivement posé la question sur MagTriVacSein pour lequel depuis pas mal de temps on ne trouve aucune info sur internet.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
A Mistic [267413] posté le 16/01/2019 12:43:00 par claudepa,
je me suis effectivement posé la question sur MagTriVacSein pour lequel depuis pas mal de temps on ne trouve aucune info sur internet.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
A Mistic [267414] posté le 16/01/2019 12:43:00 par claudepa,
je me suis effectivement posé la question sur MagTriVacSein pour lequel depuis pas mal de temps on ne trouve aucune info sur internet.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
A Mistic [267415] posté le 16/01/2019 12:43:00 par claudepa,
je me suis effectivement posé la question sur MagTriVacSein pour lequel depuis pas mal de temps on ne trouve aucune info sur internet.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
A Mistic [267416] posté le 16/01/2019 12:43:00 par claudepa,
je me suis effectivement posé la question sur MagTriVacSein pour lequel depuis pas mal de temps on ne trouve aucune info sur internet.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
A Mistic [267417] posté le 16/01/2019 12:43:00 par claudepa,
je me suis effectivement posé la question sur MagTriVacSein pour lequel depuis pas mal de temps on ne trouve aucune info sur internet.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
A Mistic [267418] posté le 16/01/2019 12:43:00 par claudepa,
je me suis effectivement posé la question sur MagTriVacSein pour lequel depuis pas mal de temps on ne trouve aucune info sur internet.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
A Mistic [267419] posté le 16/01/2019 12:43:00 par claudepa,
je me suis effectivement posé la question sur MagTriVacSein pour lequel depuis pas mal de temps on ne trouve aucune info sur internet.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
A Mistic [267420] posté le 16/01/2019 12:43:00 par claudepa,
je me suis effectivement posé la question sur MagTriVacSein pour lequel depuis pas mal de temps on ne trouve aucune info sur internet.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
J'imagine, mais je peux me tromper, que s'il est arrêté et qu'on ne trouve auncune info, c'est qu'il n'a pas marché. Est ce que l'antigène Tn n'est pas une bonne cible, est ce le principe du vaccin ? Beaucoup d'oncologues considèrent que les vaccins anti-cancers utilisés seuls ne marchent pas. Il y a quand même l'article de Antonili montrant qu'il permettent une survie à long terme de cancers du sein déjà en rémission avec des cibles différentes telles que muc, ESO, ...Aujourd'hui on teste les vaccins en combinaison avec l'immunothérapie. C'est je pense très différent.
@carambole [267407] posté le 16/01/2019 11:10:00 par Misstic,
Je pense que l'essai MagTriVacSein est une référence à l'essai MagTn3 mené à l'Institut Pasteur par Claude Leclerc. Celui-ci est arrêté.
A claudepa🌺; [267406] posté le 16/01/2019 10:51:00 par Carambole
Le virus Ebola continue d’être un grave problème de santé mondial.
Les autorités sont bien contraintes d’employer des traitements d’urgence.
Il s’agit d’une toute autre affaire de santé dont l’origine et les moyens diffèrent du cancer du sein (et d’autres cancers).
Je sais parfaitement que votre calcul est approximatif, mais c’est une base logique.
Il y a bien sûr des personnes très qualifiées qui possèdent les compétences et les données pour faire le calcul actuel. Il ne peut pas être exact, mais qu’importe, actuel nous suffit.
Le président et la ministre peuvent évidemment demander le chiffrage.
Les arguments du bénéfice/risques dans les cas de cancers du sein triple négatifs résistants aux protocoles classiques ne peuvent éthiquement pas s’appliquer aux nombreux scandales tels que le Mediator.
Je vais en parler avec un ami médecin, lequel est très soucieux de d’impliquer (malgré une charge de travail énorme).
On ne perd rien à débattre, bien au contraire.
Merci à vous, Arielle🌸;
Les autorités sont bien contraintes d’employer des traitements d’urgence.
Il s’agit d’une toute autre affaire de santé dont l’origine et les moyens diffèrent du cancer du sein (et d’autres cancers).
Je sais parfaitement que votre calcul est approximatif, mais c’est une base logique.
Il y a bien sûr des personnes très qualifiées qui possèdent les compétences et les données pour faire le calcul actuel. Il ne peut pas être exact, mais qu’importe, actuel nous suffit.
Le président et la ministre peuvent évidemment demander le chiffrage.
Les arguments du bénéfice/risques dans les cas de cancers du sein triple négatifs résistants aux protocoles classiques ne peuvent éthiquement pas s’appliquer aux nombreux scandales tels que le Mediator.
Je vais en parler avec un ami médecin, lequel est très soucieux de d’impliquer (malgré une charge de travail énorme).
On ne perd rien à débattre, bien au contraire.
Merci à vous, Arielle🌸;
A Carambole [267405] posté le 16/01/2019 10:23:00 par claudepa,
Mon calcul est totalement approximatif car
je ne connais pas le coût du traitement
annuel immu132 que j'ai estimé à 100 000
euros car c'est un anticorps monoclonal. Et
le nombre de patientes à 2000 avec 30 % de
15 % des cancers du sein. Mais il y a
surement à Curie, à l'IGR, à l'INSERM, au
ministère de la santé des gens qui ont
toutes les
compétences et les données pour faire le calcul exact.
Il suffirait que le Président ou la Ministre
demande le chiffrage pour avoir la réponse dans la
journée. Que ce soit en fait 50 millions
ou 300, cela ne change pas fondamentale
ment les choses. Le médicament c'est
toujours une question de bénéfice versus
risque. Je comprends très bien que pour
un nouveau médicament on fasse très
attention aux questions de sécurité. Cf par
exemple histoire du mediator utilisé comme
coupe faim et posant de graves problèmes
de valve cardiaque. Mais dans une
maladie très grave ou on a quasiment rien
d'autre
il faudrait définir un protocole spécial ( s'il
n'existe pas déjà ? Cf ce qu'on a fait pour
Ebola en Afrique !) permettant aux malades
d'avoir le médicament pendant les études
finales.
je ne connais pas le coût du traitement
annuel immu132 que j'ai estimé à 100 000
euros car c'est un anticorps monoclonal. Et
le nombre de patientes à 2000 avec 30 % de
15 % des cancers du sein. Mais il y a
surement à Curie, à l'IGR, à l'INSERM, au
ministère de la santé des gens qui ont
toutes les
compétences et les données pour faire le calcul exact.
Il suffirait que le Président ou la Ministre
demande le chiffrage pour avoir la réponse dans la
journée. Que ce soit en fait 50 millions
ou 300, cela ne change pas fondamentale
ment les choses. Le médicament c'est
toujours une question de bénéfice versus
risque. Je comprends très bien que pour
un nouveau médicament on fasse très
attention aux questions de sécurité. Cf par
exemple histoire du mediator utilisé comme
coupe faim et posant de graves problèmes
de valve cardiaque. Mais dans une
maladie très grave ou on a quasiment rien
d'autre
il faudrait définir un protocole spécial ( s'il
n'existe pas déjà ? Cf ce qu'on a fait pour
Ebola en Afrique !) permettant aux malades
d'avoir le médicament pendant les études
finales.
A claudepa🌺; [267404] posté le 16/01/2019 09:08:00 par Carambole
Bonjour,
Je suis totalement en accord avec votre intervention, vos suggestions.
Encore faudrait-il que les pouvoirs en place acceptent d’en débattre, sans langue de bois, sans botter en touche.
« Obligations complexes de procédures, sécurité, lenteurs administratives, contraintes justifiées.... »
200 millions d’euros pour sauver des vies, oui claudepa, c’est un sujet d’une extrême importance.
Ne baissons pas les bras, il faut être solidement argumentés pour en débattre (ou plutôt proposer ce débat).
Très amicalement, Arielle🌸;🍀;
Je suis totalement en accord avec votre intervention, vos suggestions.
Encore faudrait-il que les pouvoirs en place acceptent d’en débattre, sans langue de bois, sans botter en touche.
« Obligations complexes de procédures, sécurité, lenteurs administratives, contraintes justifiées.... »
200 millions d’euros pour sauver des vies, oui claudepa, c’est un sujet d’une extrême importance.
Ne baissons pas les bras, il faut être solidement argumentés pour en débattre (ou plutôt proposer ce débat).
Très amicalement, Arielle🌸;🍀;
A Esperanza, Carambole [267403] posté le 16/01/2019 08:09:00 par claudepa,
C'est déjà une très bonne chose que l'on
puisse comparer, et discuter, sur des
traitements qui donnent des résultats.
Malheureusement pas pour toutes les
patientes mais c'est déjà un grand progrès
dans la mesure oú il y a quelques années
il n'y avait pratiquement rien..
Pour les essais cliniques associant vaccin
et immunothérapie sur triple négatif
métastatique c'est à mon avis trop
récent pour que l'on puisse dire quelque chose.
Ce qui est totalement anormal c'est qu'il
faille 2 ans pour approuver un médicament
dont on sait qu'il marche et qu'il n'y en a
pas d'autre pour une maladie terrible. Au
moins qu'on le donne aux patientes qui
en ont besoin pendant ces 2 ans si, ce
qui m'étonnerait beaucoup, il est
absolument impossible de raccourcir de
délai administratif. A vue de
nez cela representerait peut être 200 millions
d'euros pour sauver des centaines de vies. Et
j'imagine que ce cas n'est pas unique. Là c'est
vraiment un sujet qu'il faudrait amener
sur la table dans le grand débat national
qui démarre cette semaine.
puisse comparer, et discuter, sur des
traitements qui donnent des résultats.
Malheureusement pas pour toutes les
patientes mais c'est déjà un grand progrès
dans la mesure oú il y a quelques années
il n'y avait pratiquement rien..
Pour les essais cliniques associant vaccin
et immunothérapie sur triple négatif
métastatique c'est à mon avis trop
récent pour que l'on puisse dire quelque chose.
Ce qui est totalement anormal c'est qu'il
faille 2 ans pour approuver un médicament
dont on sait qu'il marche et qu'il n'y en a
pas d'autre pour une maladie terrible. Au
moins qu'on le donne aux patientes qui
en ont besoin pendant ces 2 ans si, ce
qui m'étonnerait beaucoup, il est
absolument impossible de raccourcir de
délai administratif. A vue de
nez cela representerait peut être 200 millions
d'euros pour sauver des centaines de vies. Et
j'imagine que ce cas n'est pas unique. Là c'est
vraiment un sujet qu'il faudrait amener
sur la table dans le grand débat national
qui démarre cette semaine.
A Esperanza12❤;️; [267402] posté le 16/01/2019 07:39:00 par Carambole
Bonjour,
C’est un grand espoir de te savoir prise en charge avec l’essai immu132, puisque son efficacité est prouvée.
C’est en effet une très bonne nouvelle, pour toi et celles qui pourront en bénéficier.
J’espère de tout mon cœur que le scan de la semaine prochaine confirmera l’efficacité du traitement.
Je ne pense pas que ton oncologue ait une volonté de te mentir au sujet de l’autre essai clinique. Je crois plutôt qu’elle reste prudente, n’en maîtrisant pas l’information totale.
Pour des raisons internes, la communication entre les services n’est pas évidente. Ce qui, en effet, peut être dérangeant.
Tu trouveras dans ce forums K du sein triple négatif, à la page 280, le 30/09, une discussion entre claudepa, Soum et moi-même, au sujet de l’essai MAGTRIVACSEIN.
La recherche avance, c’est toujours trop long pour beaucoup d’entre nous.
Et c’est si important d’avoir de bonnes nouvelles !
J’ai une grande pensée pour celles et ceux qui n’ont pas la possibilité de venir nous rassurer sur leur état de santé. L’émotion m’envahit.
À bientôt de tes nouvelles, je t’embrasse bien fort, chère Esperanza😘;💕;
Bises, amitié à toutes et tous, Arielle🌺;❤;️;🍀;
C’est un grand espoir de te savoir prise en charge avec l’essai immu132, puisque son efficacité est prouvée.
C’est en effet une très bonne nouvelle, pour toi et celles qui pourront en bénéficier.
J’espère de tout mon cœur que le scan de la semaine prochaine confirmera l’efficacité du traitement.
Je ne pense pas que ton oncologue ait une volonté de te mentir au sujet de l’autre essai clinique. Je crois plutôt qu’elle reste prudente, n’en maîtrisant pas l’information totale.
Pour des raisons internes, la communication entre les services n’est pas évidente. Ce qui, en effet, peut être dérangeant.
Tu trouveras dans ce forums K du sein triple négatif, à la page 280, le 30/09, une discussion entre claudepa, Soum et moi-même, au sujet de l’essai MAGTRIVACSEIN.
La recherche avance, c’est toujours trop long pour beaucoup d’entre nous.
Et c’est si important d’avoir de bonnes nouvelles !
J’ai une grande pensée pour celles et ceux qui n’ont pas la possibilité de venir nous rassurer sur leur état de santé. L’émotion m’envahit.
À bientôt de tes nouvelles, je t’embrasse bien fort, chère Esperanza😘;💕;
Bises, amitié à toutes et tous, Arielle🌺;❤;️;🍀;
immu 132 [267401] posté le 16/01/2019 00:28:00 par Esperanza12,
Pour celles qui suivent les posts sur l 'immu132, j 'ai rediscuté de l 'efficacité de ce traitement avec le Pr qui me prend en charge à Paris.
Elle m 'a expliqué que d'ici 2 ans , ce traitement sera sur le marché: son efficacité est prouvé. Je voulais vous communiquer cette bonne nouvelle! En juin, on aura le recul d 'un an avec ce traitement avec le 1ER patient qui a inclus l 'essai en juin mais à l heure d 'aujourd'hui, les résultats sont très positifs m' a confirmé le professeur et il sera validé à la fin de l 'année. Après il faudra attendre les délais administratifs pour qu'il soit validé.Etant un traitement ciblé, il y a moins de dommages collatéraux qu'une chimio standard même si cela reste une chimio associée à des anti corps qui servent de vecteur à la chimio. La semaine prochaine, je repasse un scanner et j 'aurai déjà un recul de 6 mois pour vous donner des nouvelles quant à l 'efficacité. Claudepa, je lui ai évoqué la combinaison Keytruda et vaccin peptidique, elle m 'a dit que l 'efficacité n 'était pas mieux que l 'immu 132. Vérité ou mensonge? Elle ne s 'est pas plus attardé sur le sujet...Ma question est elle dérangeante? Je ne sais comment appréhender cette réponse car quand j 'ai appris dans un ancien post que votre épouse était en rémission complète depuis 30 mois, je me dis que pour votre épouse, l 'interaction vaccin et immuno a été très concluante. Après peut être que le résultat aurait le même sous l immu 132, on ne le sera pas….Quelle heureuse nouvelle, pour votre épouse , pour vous et votre famille !D 'ailleurs, je voulais vous exprimer la joie que j 'ai ressenti à la lecture de votre post...Quelle plus merveilleuse nouvelle qu'une rémission, c 'est fantastique !
Elle m 'a expliqué que d'ici 2 ans , ce traitement sera sur le marché: son efficacité est prouvé. Je voulais vous communiquer cette bonne nouvelle! En juin, on aura le recul d 'un an avec ce traitement avec le 1ER patient qui a inclus l 'essai en juin mais à l heure d 'aujourd'hui, les résultats sont très positifs m' a confirmé le professeur et il sera validé à la fin de l 'année. Après il faudra attendre les délais administratifs pour qu'il soit validé.Etant un traitement ciblé, il y a moins de dommages collatéraux qu'une chimio standard même si cela reste une chimio associée à des anti corps qui servent de vecteur à la chimio. La semaine prochaine, je repasse un scanner et j 'aurai déjà un recul de 6 mois pour vous donner des nouvelles quant à l 'efficacité. Claudepa, je lui ai évoqué la combinaison Keytruda et vaccin peptidique, elle m 'a dit que l 'efficacité n 'était pas mieux que l 'immu 132. Vérité ou mensonge? Elle ne s 'est pas plus attardé sur le sujet...Ma question est elle dérangeante? Je ne sais comment appréhender cette réponse car quand j 'ai appris dans un ancien post que votre épouse était en rémission complète depuis 30 mois, je me dis que pour votre épouse, l 'interaction vaccin et immuno a été très concluante. Après peut être que le résultat aurait le même sous l immu 132, on ne le sera pas….Quelle heureuse nouvelle, pour votre épouse , pour vous et votre famille !D 'ailleurs, je voulais vous exprimer la joie que j 'ai ressenti à la lecture de votre post...Quelle plus merveilleuse nouvelle qu'une rémission, c 'est fantastique !
Nouvelles de Bibbi ? [267343] posté le 13/01/2019 09:48:00 par Carambole
Bonjour à toutes, tous,
Sans nouvelles de Bibbi (Valérie) depuis près de 3 mois, je suis très inquiète pour elle.
Si l’une d’entre vous est au courant de son état de santé, merci de nous renseigner.
Prenez soin de vous, je vous envoie toutes mes pensées positives.
Bisous, amitié, Arielle🌸;😘;🍀;
Sans nouvelles de Bibbi (Valérie) depuis près de 3 mois, je suis très inquiète pour elle.
Si l’une d’entre vous est au courant de son état de santé, merci de nous renseigner.
Prenez soin de vous, je vous envoie toutes mes pensées positives.
Bisous, amitié, Arielle🌸;😘;🍀;
Jeanne49 [267247] posté le 09/01/2019 20:26:00 par zinzouna,
Merci Jeanne ♥;️;♥;️;♥;️;
310 |
309 |
308 |
307 |
306 |
305 |
304 |
303 |
302 |
301 |
300 |
299 |
298 |
297 |
296 |
295 |
294 |
293 |
292 |
291 |
290 |
289 |
288 |
287 |
286 |
285 |
284 |
283 |
282 |
281 |
280 |
279 |
278 |
277 |
276 |
275 |
274 |
273 |
272 |
271 |
270 |
269 |
268 |
267 |
266 |
265 |
264 |
263 |
262 |
261 |
260 |
259 |
258 |
257 |
256 |
255 |
254 |
253 |
252 |
251 |
250 |
249 |
248 |
247 |
246 |
245 |
244 |
243 |
242 |
241 |
240 |
239 |
238 |
237 |
236 |
235 |
234 |
233 |
232 |
231 |
230 |
229 |
228 |
227 |
226 |
225 |
224 |
223 |
222 |
221 |
220 |
219 |
218 |
217 |
216 |
215 |
214 |
213 |
212 |
211 |
210 |
209 |
208 |
207 |
206 |
205 |
204 |
203 |
202 |
201 |
200 |
199 |
198 |
197 |
196 |
195 |
194 |
193 |
192 |
191 |
190 |
189 |
188 |
187 |
186 |
185 |
184 |
183 |
182 |
181 |
180 |
179 |
178 |
177 |
176 |
175 |
174 |
173 |
172 |
171 |
170 |
169 |
168 |
167 |
166 |
165 |
164 |
163 |
162 |
161 |
160 |
159 |
158 |
157 |
156 |
155 |
154 |
153 |
152 |
151 |
150 |
149 |
148 |
147 |
146 |
145 |
144 |
143 |
142 |
141 |
140 |
139 |
138 |
137 |
136 |
135 |
134 |
133 |
132 |
131 |
130 |
129 |
128 |
127 |
126 |
125 |
124 |
123 |
122 |
121 |
120 |
119 |
118 |
117 |
116 |
115 |
114 |
113 |
112 |
111 |
110 |
109 |
108 |
107 |
106 |
105 |
104 |
103 |
102 |
101 |
100 |
99 |
98 |
97 |
96 |
95 |
94 |
93 |
92 |
91 |
90 |
89 |
88 |
87 |
86 |
85 |
84 |
83 |
82 |
81 |
80 |
79 |
78 |
77 |
76 |
75 |
74 |
73 |
72 |
71 |
70 |
69 |
68 |
67 |
66 |
65 |
64 |
63 |
62 |
61 |
60 |
59 |
58 |
57 |
56 |
55 |
54 |
53 |
52 |
51 |
50 |
49 |
48 |
47 |
46 |
45 |
44 |
43 |
42 |
41 |
40 |
39 |
38 |
37 |
36 |
35 |
34 |
33 |
32 |
31 |
30 |
29 |
28 |
27 |
26 |
25 |
24 |
23 |
22 |
21 |
20 |
19 |
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
10 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
Les Impatientes c'est maintenant aussi une association à but non lucratif !
Gardez à l'esprit que vous ne pourrez obtenir ici que des témoignages personnels et en aucun
cas un avis médical
Seules les personnes qui connaissent votre dossier médical et vos antécédents sont aptes à donner un avis éclairé.
Nous ne pouvons que vous encourager à entamer / approfondir le dialogue avec le corps médical qui vous suit.
Merci d'en tenir compte dans vos échanges.
Ces forums sont consacrés uniquement au cancer du sein. Pour les autres formes de cancer, nous ne sommes pas aptes à répondre à vos attentes.
Chaque personne doit garder à l'esprit ces quelques règles simples :
- Abstenez-vous de tout avis médical. Personne ici n'est médecin. Vous partagez votre vécu de la maladie, rien de plus.
- Ne citez pas de noms de médecin ou de laboratoire
- Postez dans le forum adéquat, vous aurez plus de chance d'avoir des réponses pertinentes.
- Soyez concises. Faites des messages courts, ou à défaut, denses. Donnez un titre signifiant à vos messages. Evitez les hors sujets qui seront supprimés
- Utilisez les adresses mail personnelles pour converser de manière privée. Pour parler de la pluie et du beau temps, pour donner des nouvelles, conversez par email. Demandez aux personnes à qui vous écrivez si elles sont d'accord pour entamer un échange par mail avant d'inonder leur boîte.
- N'incluez pas les gens, sans leur avoir demandé leur autorisation, dans des listes de distributions de blagues, d'images, de powerpoint, etc.
- D'une manière générale... soyez sympa :) Tout le monde a le droit de donner son avis et les avis différents du vôtre sont autorisés (si si :))) Traitez les autres comme vous aimeriez qu'on vous traite : avec écoute, respect et attention. Evitez les jugements de valeur. Tout emportement ou insulte seront immédiatement supprimés, ainsi que les réponses qui y seront faites.
Les impatientes : le premier réseau de femmes atteintes du cancer du sein.
Pour celles qui ne veulent plus subir la médecine en étant simples patientes,
pour celles qui ont envie de prendre leur santé en main, pour celles qui
pensent que la vie n'attend pas : c'est ici et maintenant.
Les Impatientes sont aimablement hébergées par Agarik depuis 2001.
